Уважаемая Инесса Валерьевна, прочитал. Интересное дело.

Уважаемая Инесса Валерьевна, с вами полностью согласен, на мой взгляд, документооборот и работа отдела ПТО — слабое место было и остается в работе строительных компаний. По результатам первой экспертизы эксперт пришел к выводам о том, что не только объем спорных ...

Уважаемая Марина Владимировна, пожалуйста, пришлите мне исковое заявление, если хотите. 

Уважаемая Инесса Валерьевна, ценное замечание, также хочу заметить, что бывают и обратные ситуации, когда акт со стороны подрядчика подписывает прораб (бригадир) субподрядчику. Дело А56-42966/09 прошло три круга от первой до кассационной инстанции, где я доказывал, ...

Уважаемая Марина Владимировна, а после того как исполнитель направлял акты по электронке со стороны заказчика следовали какие-то реплики? Заказчик физик? Не оспаривается в суде, что данные объемы работ были выполнены другой подрядной организацией?

Уважаемая Марина Владимировна, а что это за объект?  Вот с этого места подробней: какие промежуточные акты составлялись, как и кем они подписывались? Если в качестве приложения к договору есть смета утвержденная сторонами, то раз в месяц по факту выполненных работ ...

Уважаемый Максим Сергеевич, не знаю подробностей данного дела, но если речь идет о СМР, то подрядчик в данном случае должен доказать, что он вызывал заказчика для приемке фактически выполненных объемов работ. С проектными работами проще, собрал разделы проекта, ...

Уважаемая Марина Владимировна, хочется помочь вам и документы посмотреть, но времени не очень много свободного. Большой объем материалов по делу?

Уважаемая Марина Владимировна, а когда у вас следующее заседание? 

Уважаемая Марина Владимировна, если у вас есть подтверждение о направлении актов заказчику, а заказчик не подписал и не мотивировал свою позицию, то у вас есть хорошие шансы отбить исковые требования. Но как говорится, черт зарыт в деталях, когда направлялись акты, ...